Een dga van een BV en zijn meewerkende echtgenote vonden het onterecht dat ze allebei niet in aanmerking komen voor steun via de NOW-regeling. De twee spanden onlangs een zaak aan bij de rechtbank Rotterdam over de afwijzingen van hun steunaanvragen voor NOW 1 en 2. De rechter buigt zich in de uitspraak over het […]
De WW-aanvraag is volgens de rechter terecht afgewezen, omdat de bestuurder als directeur-grootaandeelhouder moet worden aangemerkt. Is deze uitspraak juist?
Nog maar weer eens een echtscheidingszaak van een DGA. In dit geval gaat het om een in 2011 gescheiden stel waarvan de man DGA was en pensioen in eigen beheer had opgebouwd. In het kader van de financiële afwikkeling van hun huwelijk is discussie ontstaan rondom de pensioenen.
Ongelooflijk, maar waar: een accountantskantoor heeft over de jaren 2000 tot en met 2015 nooit aangifte vennootschapsbelasting gedaan. Dat blijk uit een advies van advocaat-generaal (AG) Wattel aan de Hoge Raad. De dga van het kantoor deed zelf bovendien geen aangifte inkomstenbelasting. In beide zaken werd daarom de bewijslast omgekeerd en verzwaard.
In twee recente uitspraken stond de schuldpositie van de DGA aan de BV in combinatie met de aldaar aanwezige pensioenverplichting centraal. In beide zaken oordeelde de rechter dat sprake was van een verboden handeling en was de gehele pensioenaanspraak belast, vermeerderd met revisierente.
Op 29 maart is de internetconsultatie van het Wetsvoorstel aanpassing fiscaal kwalificatiebeleid rechtsvormen gestart. Als dit wetsvoorstel wordt aangenomen heeft dit gevolgen voor privacystructuren die de laatste jaren steeds populairder worden.
Een vrouw die samen met haar ex eigenaar was van een BV, kan na de scheiding geen aanspraak meer maken op de helft van het afgekochte gezamenlijke pensioenvermogen. Dat oordeelt het gerechtshof. Eventuele gelijke verdeling had ten tijde van de afkoop besproken moeten worden.
De oudedagsvoorziening van de DGA heeft alles in zich om wederom een succesvol adviesdomein voor de accountant te worden. Die heeft een uitstekende uitgangspositie om dit adviesonderdeel op te pakken en te begeleiden.
De dga van de failliete aannemer MW Woningbouw kan niet persoonlijk aansprakelijk worden gesteld voor het onbetaald van een vordering van schuldeisers. Dat er nog werd gefactureerd terwijl Rabobank al had aangekondigd de bankrekening van de aannemer vanwege financiële problemen te gaan bevriezen is volgens het Gerechtshof Amsterdam weliswaar ‘op het randje’
Een administratiekantoor en de dga hebben zo lang een boekenonderzoek getraineerd en geen bedrijfsadministratie verstrekt dat er uiteindelijk sprake was van het ontduiken van belasting, heeft de rechtbank Amsterdam geoordeeld. Het administratiekantoor en de dga krijgen daarom geldboetes van respectievelijk €8000 en €4000 opgelegd.
