De Belastingdienst mocht navorderen bij een certificaathouder nadat een dochter-bv via een turboliquidatie was ontbonden, oordeelt de rechtbank Noord-Nederland. De inspecteur was bij het opleggen van de oorspronkelijke aanslag nog niet bekend met de liquidatie en beschikte daardoor over een nieuw feit dat navordering rechtvaardigde.
Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft in een einduitspraak een navorderingsaanslag vernietigd. De inspecteur handelde bij het opleggen daarvan en in de procedure erna ‘in vergaande mate onzorgvuldig’, oordeelt het hof. Er werd ‘minstens lichtvaardig’ omgesprongen met de waarheid en stukken werden door de Belastingdienst zowel voor de betrokkene als voor de rechtbank achtergehouden.
De Belastingdienst heeft terecht een navorderingsaanslag IB/PVV en een forse vergrijpboete opgelegd aan een gepensioneerde belastingadviseur, oordeelt het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De man verkocht in 2012 zijn aandeel in een belastingadvies- en accountantskantoor en kreeg dat jaar onder meer drie ton voor de goodwill en ruim €45.000 winstaandeel op zijn rekening gestort.
Een boekhouder/belastingadviseur moet ruim € 13.000 betalen aan de vennoten van een VOF die van de Belastingdienst navorderingsaanslagen opgelegd kregen. De kantonrechter oordeelt dat de adviseur is tekortgeschoten in de zorgplicht door de belastingaangiftes verkeerd in te vullen.
De ironie ten top: een administratiekantoor dat de eigen administratie jarenlang niet bijhoudt. Een ondernemer met een administratiekantoor deed het en werkte zijn administratie achteraf bij tijdens een boekenonderzoek. De fiscus constateerde daarna dat er aansluitverschillen waren en legde navorderingsaanslagen en vergrijpboetes op.
Een AA handelde te kwader trouw door het in aftrek brengen van een aanzienlijk hogere eigenwoningrente in twee IB-aangiften dan hij met bewijs aannemelijk kon maken, heeft het gerechtshof Den Haag geoordeeld. De Belastingdienst legde dan ook terecht navorderingsaanslagen op.
Een ondernemer met een eenmanszaak waarmee hij een organisatie-, accountants- en (belasting)adviesbureau drijft heeft tot aan het gerechtshof ’s-Hertogenbosch geprocedeerd om te voorkomen dat hij zijn privé-agenda aan de Belastingdienst moet geven. Tevergeefs, want het hof oordeelt net als de rechtbank dat de fiscus wel degelijk inzage in de agenda mag vragen.
Een dga geeft in zijn IB-aangiften enkele jaren de resultaten van twee ondernemingen bij elkaar gevoegd en verdicht weer. Over 2015 verzuimt hij om aangifte te doen en pas tijdens de bezwaarprocedure tegen de ambtshalve aanslag wordt het de fiscus duidelijk dat er meerdere ondernemingen zijn. Vormt dat een nieuw feit dat navordering rechtvaardigt?
Een belastingbetaler kreeg na een inkeermelding over Zwitsers vermogen navorderingsaanslagen inkomstenbelasting opgelegd. De man vond dat er sprake was van rechtsongelijkheid, omdat hij had gehoord dat de Belastingdienst de navorderingsaanslagen schenkbelasting en inkomstenbelasting naar aanleiding van de inkeermelding van zijn zus uiteindelijk volledig vernietigde.
De Belastingdienst heeft een gokverslaafde man die geld verduisterde terecht navorderingsaanslagen opgelegd omdat het verduisterde geld niet in zijn aangiften ib/pvv en ZVW was opgenomen, oordeelt de rechtbank Noord-Holland. Met het verduisteren van de gelden is een voordeel beoogd en was dit voordeel ook redelijkerwijs te verwachten.
