Voor btw-belaste verhuur van een werkkamer in een woning is niet vereist dat de ruimte uitsluitend zakelijk wordt gebruikt. Dat oordeelt de Hoge Raad, die daarmee een eerdere uitspraak van hof ’s-Hertogenbosch corrigeert. Toch blijft de naheffing in stand, omdat de werkkamer ook voor woondoeleinden werd gebruikt. Zelfs een gebruik van één à twee procent staat aan belaste verhuur in de weg.
Om het verschil tussen zijn ondernemingsvermogen eind 2018 en begin 2019 sluitend te krijgen, boekt een ondernemer het verschil op zijn kapitaalrekening. De inspecteur rekent een deel van de daarmee samenhangende voorraadherwaardering tot de winst over 2019. Rechtbank Gelderland laat die correctie in stand.
Een vrouw die vanwege haar privéfaillissement geen inkomsten uit spinninglessen wilde ontvangen, liet de opbrengsten factureren door een bv van haar kinderen. Volgens gerechtshof ’s-Hertogenbosch handelde zij daarmee onzakelijk. De inkomsten moeten alsnog bij haar worden belast als resultaat uit overige werkzaamheden.
Ook als een belastingplichtige onder een convenant horizontaal toezicht (HT) valt, kan de inspecteur navorderen als later blijkt dat een aangifte onjuist was. Dat blijkt uit een uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant.
De Belastingdienst mocht navorderen bij een certificaathouder nadat een dochter-bv via een turboliquidatie was ontbonden, oordeelt de rechtbank Noord-Nederland. De inspecteur was bij het opleggen van de oorspronkelijke aanslag nog niet bekend met de liquidatie en beschikte daardoor over een nieuw feit dat navordering rechtvaardigde.
Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft in een einduitspraak een navorderingsaanslag vernietigd. De inspecteur handelde bij het opleggen daarvan en in de procedure erna ‘in vergaande mate onzorgvuldig’, oordeelt het hof. Er werd ‘minstens lichtvaardig’ omgesprongen met de waarheid en stukken werden door de Belastingdienst zowel voor de betrokkene als voor de rechtbank achtergehouden.
De Belastingdienst heeft terecht een navorderingsaanslag IB/PVV en een forse vergrijpboete opgelegd aan een gepensioneerde belastingadviseur, oordeelt het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De man verkocht in 2012 zijn aandeel in een belastingadvies- en accountantskantoor en kreeg dat jaar onder meer drie ton voor de goodwill en ruim €45.000 winstaandeel op zijn rekening gestort.
Een boekhouder/belastingadviseur moet ruim € 13.000 betalen aan de vennoten van een VOF die van de Belastingdienst navorderingsaanslagen opgelegd kregen. De kantonrechter oordeelt dat de adviseur is tekortgeschoten in de zorgplicht door de belastingaangiftes verkeerd in te vullen.
De ironie ten top: een administratiekantoor dat de eigen administratie jarenlang niet bijhoudt. Een ondernemer met een administratiekantoor deed het en werkte zijn administratie achteraf bij tijdens een boekenonderzoek. De fiscus constateerde daarna dat er aansluitverschillen waren en legde navorderingsaanslagen en vergrijpboetes op.
Een AA handelde te kwader trouw door het in aftrek brengen van een aanzienlijk hogere eigenwoningrente in twee IB-aangiften dan hij met bewijs aannemelijk kon maken, heeft het gerechtshof Den Haag geoordeeld. De Belastingdienst legde dan ook terecht navorderingsaanslagen op.
