De Accountantskamer heeft een RA een berisping opgelegd. Het kantoor van de accountant meldde aan de FIU ongebruikelijke transacties bij een klant, een internationale houthandel met dochterbedrijven en deelnemingen in onder meer Nederland, België en Oekraïne. Dat was terecht, oordeelt de tuchtrechter, maar daarnaast heeft de RA wel steken laten vallen.
Een accountant bij de FIOD deed onderzoek naar een fiscaal adviseur die mogelijk strafbare feiten had gepleegd. Volgens de fiscaal adviseur bevatte het proces-verbaal fouten en had de accountant dit moeten weten. De Accountantskamer deed 24 januari uitspraak.
De inkomsten van een voormalig professioneel wielrenner werden door de Belastingdienst niet aangemerkt als winst uit onderneming. De wielrenner was daar bepaald niet gelukkig over en diende een tuchtklacht in tegen de AA die hem fiscaal had geadviseerd en zijn IB-aangiften had verzorgd.
Een AA die de jaarrekening samenstelde van een vof waarmee een familie een visserijbedrijf exploiteerde valt tuchtrechtelijk niets te verwijten, heeft de Accountantskamer geoordeeld. De accountant was niet betrokken bij een mogelijk onjuiste waardering van het vermogen van de vof door een kantoorgenoot en er bestond geen aanleiding daar nader onderzoek naar te doen.
De Accountantskamer moet zich opnieuw gaan buigen over een tuchtklacht van een ondernemer die de FIOD op zijn dak kreeg omdat er te weinig BTW was afgedragen. De man richtte daarna zijn pijlen op een AA van BDO, die volgens hem een kwalijke rol had gespeeld in de fiscale kwestie.
De nihilaangiften waarmee een RA het in financiële problemen verkerende uitzendbureau van de zieke zoon van een goede vriend probeerde te redden bezorgen hem een doorhaling uit het register van vijf jaar. Die tuchtrechtelijke maatregel legt het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) hem in hoger beroep op. Het CBb oordeelt daarmee wel milder […]
Een accountant kwam na een verzoek van een ontevreden klant om een factuur te verduidelijken weliswaar met een uitleg, maar leverde geen urenspecificatie aan. Dat levert hem bij de Accountantskamer een waarschuwing op.
Een AA die in 2019 een maand doorhaling kreeg opgelegd heeft in hoger beroep bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) gedeeltelijk gelijk gekregen. De resultaatafhankelijke beloning (succes fee) die hij met een klant overeenkwam voor de begeleiding van diens tweede beroep op de fiscale inkeerregeling blijft tuchtrechtelijk verwijtbaar.
TV-programma Opgelicht?! van AVROTROS licht in de uitzending van deze week het doopceel van belastingadviseur, accountant en advocaat Sam Bharatsingh.
De Accountantskamer heeft een accountant die al was uitgeschreven uit het register een doorhaling van tien jaar opgelegd wegens zijn betrokkenheid bij belastingfraude bij het vastgoedimperium van Jos en Joop Geerts. De broers Geerts werden in oktober 2017 door het gerechtshof in Den Bosch tot gevangenisstraffen van respectievelijk 21 en 16 maanden veroordeeld wegens fraude […]
