Een dga mag een forse afwaardering op een vordering van ruim € 445.000 niet ten laste van zijn winst brengen, omdat sprake is van een onzakelijke lening aan zijn eigen BV. Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de dga een debiteurenrisico heeft aanvaard dat een onafhankelijke derde nooit zou hebben genomen, waardoor het verlies fiscaal niet aftrekbaar is.
Een CFO van een Nederlandse BV houdt door zijn deelname aan een aandelenplan een lucratief belang dat de inspecteur tevergeefs als ROW wil belasten. Hof ’s-Hertogenbosch is van oordeel dat de CFO inkomen uit aanmerkelijk belang heeft genoten en terecht heeft gekozen voor partiële buitenlandse belastingplicht en toepassing van de doorstootregeling.
Een man die veertig uur per week op de loonlijst staat bij de bv van zijn zoon mag het ontvangen loon niet als negatief resultaat uit overige werkzaamheden opvoeren. Omdat het loon vorderbaar en inbaar is én gevolgen heeft voor zijn toeslagen, oordeelt het hof ’s-Hertogenbosch dat hij dit niet als verlies kan aftrekken.
Een inmiddels gestaakte ondernemer mag het volledige bedrag van de rente op een oude lening als nagekomen bedrijfslast aftrekken. Dat de man de schuld niet alsnog volledig zal aflossen is daarbij niet van belang, oordeelt de rechtbank Zeeland-West-Brabant.
De borgstelling die een dga verleende aan zijn BV in het kader van de overname van een onderneming is zakelijk, oordeelt de rechtbank Noord-Holland. Na het faillissement van de overgenomen onderneming mag in verband met de borgstelling een verlies uit overige werkzaamheden in aanmerking worden genomen.
Hoewel de rente op de leningen, afgesloten voor verhuurde woningen, aftrekbaar is leidt dit niet tot lagere aanslagen IB/PVV en Zvw. Omdat ten onrechte geen (hogere) stakingswinst in aanmerking is genomen slaagt het beroep op interne compensatie, oordeelt hof Den Haag.
De substantiële bedragen die op een bankrekening zijn binnengekomen zijn door de inspecteur terecht tot de row-inkomsten gerekend, oordeelt Hof Den Bosch. Maar de schattingen van de inspecteur worden niet redelijk geacht.
Het oordeel van gerechtshof Amsterdam dat een perceel grond, als dat volledig dienstbaar is aan een onderneming, als keuzevermogen moet worden aangemerkt, geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Tot dat oordeel komt de Hoge Raad.
Omdat een dga deelnam aan het economische verkeer en met haar ervaring, deskundigheid en kennis van de vastgoedmarkt werkzaamheden heeft verricht, is het voordeel dat zij behaalde bij een vastgoedtransactie terecht belast als row, zo oordeelt gerechtshof Den Haag.
Als het minen van bitcoins lucratief is vanwege de hoge koers van de bitcoin, is volgens een inspecteur sprake van een objectieve voordeelsverwachting en is er dus sprake van een bron van inkomen.
