Een Nederlandse BV had bij de vrijstelling van haar Belgische vaste inrichting jarenlang te laag afgeschreven door een onjuiste afboeking van een herinvesteringsreserve. De fout bij de winstbepaling van de buitenlandse vaste inrichting mag worden hersteld via de foutenleer in het oudste openstaande jaar, oordeelt de Hoge Raad.
Dat de Hoge Raad heeft geoordeeld dat bij een herinvesteringsvoornemen niet is vereist dat de belastingplichtige een concreet plan heeft voor een vervangende investering, betekent nog niet dat de BV niet aannemelijk hoeft te maken dat zij op de balansdatum een herinvesteringsvoornemen heeft, oordeelt de rechtbank Gelderland.
Een inspecteur heeft de door een BV gevormde HIR vanwege het niet langer hebben van een herinvesteringsvoornemen terecht laten vrijvallen in de winst. De (onzakelijke) afwaardering van een vordering van de BV op de kinderen van de dga kan niet ten laste van de winst worden gebracht, oordeelt het hof.
Een BV mag de ontvangen schadevergoeding vanwege gemiste omzet niet doteren aan de HIR. Naar het oordeel van gerechtshof ’s-Hertogenbosch is geen sprake van verkoop van een bedrijfsmiddel. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (artikel 81 lid 1 wet RO).
Een afsluitvergoeding voor het plaatsen van hoogspanningsmasten op een perceel grond kan niet worden gezien als een vergoeding voor het vestigen van een opstalrecht. Met dit ‘tekengeld‘ wordt dan ook niet voldaan aan de voorwaarden voor het vormen van een herinvesteringsreserve, zo oordeelt rechtbank Noord-Nederland.
Voor doorschuiving is vereist dat degene die de onderneming voortzet dit bij de aangifte van de overleden belastingplichtige verzoekt. Dit verzoek kan alleen betrekking hebben op het gehele ondernemingsvermogen van de overledene, oordeelt de rechtbank Noord-Nederland.
De bevindingen van een boekenonderzoek bij een onroerend goed-bv concentreren zich op een drietal onderwerpen. Een van de meest in het oog springende is dat de opgebouwde verliezen van een bv alleen kunnen blijken uit een verliesvaststellingsbeschikking. Ook zijn de hoogte van de pensioenvoorziening en de vrijval van de herinvesteringsreserve in geschil.
Een Bussumer is door het gerechtshof Amsterdam veroordeeld tot een celstraf van 21 maanden vanwege belastingfraude. Zeven jaar lang maakte de man zich volgens het hof schuldig aan het misleiden van de Belastingdienst, door onder meer met behulp van stromannen en gefingeerde onroerendgoedtransacties herhaaldelijk gebruik te maken van zogenoemde HIR-constructies.
Om van een herinvesteringsreserve (HIR) in een ander jaar gebruik te mogen maken dan het jaar van vervreemding moet worden aangetoond dat het herinvesteringsvoornemen onafgebroken aanwezig is geweest. Bij een onderneming die daarover een geschil had met de fiscus is dat het geval, oordeelde de rechtbank Gelderland onlangs.
De Volendamse bedrijven Waterland Accountants & Adviseurs en Contaxus hebben een dwaling begaan bij de fiscale advisering van een klant over een geschil dat het bedrijf had met de fiscus over een herinvesteringsreserve (HIR), oordeelt het Gerechtshof Amsterdam. Het advies van de twee bedrijven had hoge kosten voor de klant tot gevolg zonder dat het gewenste […]
