Een afsluitvergoeding voor het plaatsen van hoogspanningsmasten op een perceel grond kan niet worden gezien als een vergoeding voor het vestigen van een opstalrecht. Met dit ‘tekengeld‘ wordt dan ook niet voldaan aan de voorwaarden voor het vormen van een herinvesteringsreserve, zo oordeelt rechtbank Noord-Nederland.
Voor doorschuiving is vereist dat degene die de onderneming voortzet dit bij de aangifte van de overleden belastingplichtige verzoekt. Dit verzoek kan alleen betrekking hebben op het gehele ondernemingsvermogen van de overledene, oordeelt de rechtbank Noord-Nederland.
De bevindingen van een boekenonderzoek bij een onroerend goed-bv concentreren zich op een drietal onderwerpen. Een van de meest in het oog springende is dat de opgebouwde verliezen van een bv alleen kunnen blijken uit een verliesvaststellingsbeschikking. Ook zijn de hoogte van de pensioenvoorziening en de vrijval van de herinvesteringsreserve in geschil.
Een Bussumer is door het gerechtshof Amsterdam veroordeeld tot een celstraf van 21 maanden vanwege belastingfraude. Zeven jaar lang maakte de man zich volgens het hof schuldig aan het misleiden van de Belastingdienst, door onder meer met behulp van stromannen en gefingeerde onroerendgoedtransacties herhaaldelijk gebruik te maken van zogenoemde HIR-constructies.
Om van een herinvesteringsreserve (HIR) in een ander jaar gebruik te mogen maken dan het jaar van vervreemding moet worden aangetoond dat het herinvesteringsvoornemen onafgebroken aanwezig is geweest. Bij een onderneming die daarover een geschil had met de fiscus is dat het geval, oordeelde de rechtbank Gelderland onlangs.
De Volendamse bedrijven Waterland Accountants & Adviseurs en Contaxus hebben een dwaling begaan bij de fiscale advisering van een klant over een geschil dat het bedrijf had met de fiscus over een herinvesteringsreserve (HIR), oordeelt het Gerechtshof Amsterdam. Het advies van de twee bedrijven had hoge kosten voor de klant tot gevolg zonder dat het gewenste […]
Na veelvuldig contact tussen de provincie Noord-Brabant en de Belastingdienst heeft deze laatste besloten tot ruimere regels voor stoppende veehouders om te herinvesteren in het omschakelen van hun bedrijf, meldt de provincie.
Twee belastingadviseurs zijn bij het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch niet aansprakelijk gesteld voor de schade die een ondernemer opliep als gevolg van een ten onrechte gevormde herinvesteringsreserve (HIR). Daarbij draaide het om de vraag of er een causaal verband kon worden aangetoond tussen een beroepsfout en de schade. Volgens de rechter was daar in dit geval geen […]
