Een Bussumer is door het gerechtshof Amsterdam veroordeeld tot een celstraf van 21 maanden vanwege belastingfraude. Zeven jaar lang maakte de man zich volgens het hof schuldig aan het misleiden van de Belastingdienst, door onder meer met behulp van stromannen en gefingeerde onroerendgoedtransacties herhaaldelijk gebruik te maken van zogenoemde HIR-constructies.
Om van een herinvesteringsreserve (HIR) in een ander jaar gebruik te mogen maken dan het jaar van vervreemding moet worden aangetoond dat het herinvesteringsvoornemen onafgebroken aanwezig is geweest. Bij een onderneming die daarover een geschil had met de fiscus is dat het geval, oordeelde de rechtbank Gelderland onlangs.
De Volendamse bedrijven Waterland Accountants & Adviseurs en Contaxus hebben een dwaling begaan bij de fiscale advisering van een klant over een geschil dat het bedrijf had met de fiscus over een herinvesteringsreserve (HIR), oordeelt het Gerechtshof Amsterdam. Het advies van de twee bedrijven had hoge kosten voor de klant tot gevolg zonder dat het gewenste […]
Na veelvuldig contact tussen de provincie Noord-Brabant en de Belastingdienst heeft deze laatste besloten tot ruimere regels voor stoppende veehouders om te herinvesteren in het omschakelen van hun bedrijf, meldt de provincie.
Twee belastingadviseurs zijn bij het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch niet aansprakelijk gesteld voor de schade die een ondernemer opliep als gevolg van een ten onrechte gevormde herinvesteringsreserve (HIR). Daarbij draaide het om de vraag of er een causaal verband kon worden aangetoond tussen een beroepsfout en de schade. Volgens de rechter was daar in dit geval geen […]
Daar zal de kippenboer vast niet blij mee zijn geweest: een forse belastingaanslag bij het afstoten van de kippentak van zijn onderneming. Hij probeert de schade nog te beperken door een beroep te doen op de herinvesteringsreserve (HIR, te vinden in 3.54 IB) en de doorschuifregeling bij staking (voor de liefhebbers 3.64 IB), maar vindt […]
Wanneer u in de praktijk te maken krijgt met een verbreking van een fiscale eenheid vennootschapsbelasting (hierna: fe) en de herwaarderingswinst van art. 15ai Vpb, zou ik deze uitspraak er zeker bij pakken.
Met de verkoop van onderneming en zakelijk onroerend goed vormde een exploitant in 2008 een herinvesteringsreserve van ruim € 7.000. maar gaf later aan dat hij geen herinvesteringsvoornemen had. Is dat aannemelijk? Het hof oordeelde van niet.
