• Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
Home » Dossiers » Belastingdienst legt bron van inkomen nog eens uit

Belastingdienst legt bron van inkomen nog eens uit

Geschillen met de Belastingdienst, Inkomstenbelasting, particulier
Voorkom of beperk discussies door goede documentatie

De Belastingdienst heeft in november 2021 opgemerkt dat slechts 10% van de deelnemende belastingadviseurs aan een kennisquiz van de Belastingdienst wist dat een bron van inkomen per activiteit wordt beoordeeld. Dit was voor de Belastingdienst aanleiding om een toelichting te geven op het begrip ‘bron van inkomen’ in de inkomstenbelasting en hoe dat te beoordelen. In grote lijnen komt de toelichting op het volgende neer.

25 november 2021 door mr. Samad Laghmouchi LLM MBA
Start consult aanvraag

Of sprake is van een bron van inkomen en hoe dat bron van inkomen gekwalificeerd moet worden moet per zelfstandige activiteit beoordeeld worden.

Een resultaat is fiscaal pas inkomen als een bepaalde bron aan dat resultaat ten grondslag ligt. Bij bronnen waarbij arbeid wordt verricht moet aan de volgende drie voorwaarden worden voldaan voordat sprake is van een bron van inkomen:

  • deelname aan het economische verkeer;
  • het (subjectieve) oogmerk voordeel te behalen;
  • de (objectieve) verwachting dat het voordeel redelijkerwijs kan worden behaald.

Als eenmaal bepaald is dat er een bron van inkomen is, moet per activiteit de bron worden gekwalificeerd.

Hierbij is de rangorde zoals die uit de Wet inkomstenbelasting 2001 volgt, bepalend. Er zal dus eerst beoordeeld moeten worden of sprake is van winst uit onderneming. Als geen sprake van winst uit onderneming is, komt de vraag aan de orde of sprake is van loon, i.e., inkomen uit dienstbetrekking. Als er ook geen sprake is van inkomen uit dienstbetrekking, dan is er mogelijk sprake van resultaat uit overige werkzaamheden.

Het kan zijn dat een persoon meerdere activiteiten verricht. De vraag die dan op komt is of de activiteiten onderdeel uitmaken van één onderneming of dat sprake is van verschillende activiteiten. Van een zelfstandige activiteit is sprake indien de activiteiten van dezelfde aard zijn en dezelfde klantenkring, waarbij dezelfde vaardigheden nodig zijn.

Als een ondernemer dus verschillende activiteiten onderneemt in een eenmanszaak, hoeft dit niet te betekenen dat al die activiteiten tot één objectieve onderneming behoren en de inkomsten van al die activiteiten als winst uit onderneming worden belast. Uit rechtspraak volgt dat voor de vraag of twee (of meer) activiteiten tot één objectieve onderneming behoren van belang is of tussen de activiteiten voldoende samenhang of een nauw verband bestaat. Activiteiten worden als nauw met elkaar verbonden beschouwd als ze niet los van elkaar kunnen bestaan. Ook kan sprake zijn van dusdanige samenhang van de diverse activiteiten dat de activiteiten niet los van elkaar worden gezien. Voor de vraag of de activiteiten als één activiteit moet worden beschouwd zijn de volgende drie voorwaarden relevant:

  1. of sprake is van dezelfde aard van de activiteiten;
  2. of sprake is van dezelfde klantenkring;
  3. of sprake is van dezelfde benodigde vaardigheden.

Belang voor de praktijk

Met het voorgaande wordt duidelijk hoe de inspecteur in de praktijk omgaat met personen die verschillende activiteiten uitoefenen. Het is dan ook van belang dat inzichtelijk wordt gemaakt waarom in de praktijk het standpunt wordt ingenomen dat sprake is van één of meer activiteiten. Wordt dat niet gedaan, dan kan dat tot onnodige discussies leiden over de vraag of sprake is van een bron van inkomen en zo ja, welke bron van inkomen en voor welke activiteit(en). Dergelijke discussies kunnen eenvoudig opgelost of beperkt worden door duidelijk te documenteren en inzichtelijk te maken waarom tot geen of een of meer bepaalde bronnen is gekomen en als zodanig al dan niet (in een aangifte) is verantwoord.

 

Bron: Forum Fiscaal Dienstverleners, 22 juni 2021 en Belastingmagazine

Auteur
Laghmouchi Law B.V.

mr. Samad Laghmouchi LLM MBA

Specialiteit(en): Internationaal belastingrecht, vennootschapsbelasting, inkomstenbelasting, ANBI’s, geschillen met Belastingdienst
Utrecht
Bekijk profiel

Gerelateerde dossiers

3 maart 2026

Van pleitnota naar prompt: de fiscaal advocaat wordt vervangen door AI

2 maart 2026

Hoe de belastingschade ontstaan door het UWV wel degelijk verhaald kan worden

13 november 2025

Woekerbelastingrente in beweging

23 oktober 2025

Hoge Raad: geen ‘pilot-verhoren’ door gerechtsjuristen

Specialisten

Mohamed Kaddour LL.M RB
mr. André van der Velde
mr. John Seerden
Ruben Scherpenisse
Ron Mulder
mr. Laura Welkers
Arnaud Booij
Sazas WIA-experts
mr. Ralf Ramakers
Michiel Opgenoort
mr. Theo Hoogwout
drs. Volken Holtrop
Erik Jansen
Jacques Raaijmakers
Sazas Regresspecialist
Sazas Verzuimexperts
jan wietsma
Jan Wietsma
drs. Pieter Visser RB
Jos van Bavel
mr. Roelof Vos
Alex Schrijver
mr. Reinder de Jong
Frits Algie
Kirsten Kievit LL.M
Martijn Bedaux
mr. Priscilla de Haas
mr. Heleen Elbert
Willem Veldhuizen RE RTAP
Marja van den Oetelaar
Jacqueline Nietveld
mr. Khadija Bozia
Erik Marcus
Aimée van der Paardt
Sazas Adviseur Inkomen
prof. mr. Jeroen Rheinfeld
Olaf van Dijk
Paul Lenos LL.M
Denny Vermeer
mr. Sjoerd Bosma
mr. drs. Wicher-Henk Krabbe
mr. Toon Hasselman
Amanda Vollemans
Martijn Paping MSc
Jeroen Bijl
Léon de Jager
mr. Roel de Jong
mr. Samad Laghmouchi LLM MBA
mr. Carola van Vilsteren
mr. Michiel van der Pol
Hans Eijkelenkamp
mr. Nienke ten Donkelaar
mr. Peter Bregman RB
mr. drs. John Bult
mr. Xander Arends
Nicole Goud
Daan Durlacher

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen