• Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
Home » Dossiers » Een dwangsom van de Belastingdienst, wanneer heb ik daar recht op?

Een dwangsom van de Belastingdienst, wanneer heb ik daar recht op?

Bezwaar- en beroepsprocedures, Formeel belastingrecht
Let op de vereisten voor ingebrekestelling

Ieder jaar worden er miljoenen belastingaanslagen opgelegd door de Belastingdienst. Vele daarvan worden direct door de belastingplichtige betaald. Is een belastingplichtige het niet eens met de aanslag dan wordt logischerwijs bezwaar aangetekend. Als de uitspraak te lang op zich laat wachten, dan heeft u recht op een dwangsom, mits aan alle voorwaarden daarvoor zijn voldaan.

5 september 2019 door mr. Nienke ten Donkelaar
Start consult aanvraag

Beslistermijn bezwaarschrift

Na afloop van de bezwaartermijn is de inspecteur die met de bezwaar behandeling is belast, gehouden om binnen 6 weken uitspraak op bezwaar te doen. Die termijn kan door de inspecteur eenmalig worden verlengd met nog eens 6 weken tot 12 weken.

Uitspraak op bezwaar blijft uit, wat nu?

Indien na die 6 of 12 weken nog geen uitspraak op bezwaar is ontvangen, kunt u twee dingen doen. U blijft wachten, want bezwaar bewerkstelligt in beginsel ook uitstel van betaling. Het kan immers zijn dat u daar bij gebaat bent. U kunt ook aan de Belastingdienst een ingebrekestelling sturen. Voor de wettelijke regeling verwijs ik naar artikel 4:17 Algemene wet bestuursrecht.

Vereisten ingebrekestelling

Volgens vaste jurisprudentie van de Hoge Raad (zie o.a. van 16 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1121) moet een ingebrekestelling aan drie vereisten voldoen:

1. Het moet duidelijk zijn op welke aanvraag de ingebrekestelling betrekking heeft;

2. Het standpunt moet worden ingenomen dat de Belastingdienst niet tijdig heeft beslist;

3. Er moet bij de Belastingdienst worden aangedrongen om alsnog een beslissing te nemen.

In de praktijk bestaat nogal eens onduidelijkheid of de brief ook de titel ingebrekestelling moet dragen. Dat is niet het geval. De Hoge Raad schrijft hierover:

‘Daarvoor is niet vereist dat in dit geschrift bepaalde termen zoals ‘aanmanen’ of ‘in gebreke stellen’ worden gebruikt.’

Functie ingebrekestelling

De ingebrekestelling heeft als doel om de inspecteur te bewegen alsnog spoedig een besluit te nemen. Blijft een besluit echter nog steeds uit, dan verbeurt de Belastingdienst iedere dag dat het in gebreke is een dwangsom aan belastingplichtige. De termijn voor een dwangsom begint te lopen vanaf twee weken na ontvangst van de ingebrekestelling door de inspecteur en kan oplopen tot 42 dagen. De maximale dwangsom bedraagt dan € 1.442.

Onlangs gebruikte de Rechtbank Gelderland in de uitspraak van 16 augustus 2019 (ECLI:NL:RBGEL:2019:3700) een dwangsom met een andere doel, namelijk om een inspecteur terecht te wijzen. De inspecteur zou – kort gezegd – onzorgvuldig en onbehoorlijk hebben gehandeld door de belastingplichtige niet te horen. Er was wel tijdig uitspraak op bezwaar gedaan door de inspecteur.

Kijkend naar doel en strekking van de wet, is de dwangsomregeling niet bedoeld om inspecteurs terecht te wijzen op de manier zoals de rechtbank nu heeft gedaan. Maar enkel en alleen om inspecteurs te bewegen een besluit te nemen. Blijkbaar vond de Rechtbank het in deze zaak nodig om een signaal af te geven aan de inspecteur. Het ongelukkige aan dit oordeel is dat hierin een zekere mate van willekeur ligt besloten. Want er wordt namelijk een dwangsom toegekend, die op grond van de wet eigenlijk niet kan worden opgelegd. Dat geeft de Rechtbank overigens ook ruiterlijk toe. Indien door de Belastingdienst hoger beroep wordt aangetekend, acht ik de kans zeer groot dat de dwangsom wordt vernietigd.

Voor de praktijk

Wacht u al een tijd op een besluit van een inspecteur? Wilt u de inspecteur een ingebrekestelling versturen, maar u weet niet hoe en of dit het juiste moment is? Neem gerust contact met mij op.

In samenspraak met mr. M. van Leeuwen van FT Advocaten tot stand gekomen

Auteur
FT-advocaten

mr. Nienke ten Donkelaar

Specialiteit(en): Formeel belastingrecht, fiscale procedures, fiscaal boete- en strafrecht, inkeerregeling, Wwft
Nijmegen
Bekijk profiel

Gerelateerde dossiers

27 mei 2025

Cryptovaluta in box 3 … of niet?

4 februari 2025

Hof Amsterdam snijdt weg af voor btw-besparing bij uitdividenden sportauto

25 juni 2024

Nieuw artikel 66a AWR maakt afzonderlijk inzagerecht mogelijk

25 juni 2024

Lakken & schonen: Handreiking Douane gepubliceerd

Specialisten

Aimée van der Paardt
mr. Michiel van der Pol
mr. drs. John Bult
Amanda Vollemans
mr. Peter Bregman RB
Jos van Bavel
Ruben Scherpenisse
Marja van den Oetelaar
drs. Pieter Visser RB
mr. drs. Wicher-Henk Krabbe
Geert Witlox
Erik Jansen
mr. Laura Welkers
Willem Veldhuizen RE RTAP
mr. Ralf Ramakers
Sazas Verzuimexperts
Ron Mulder
Martijn Paping MSc
mr. Carola van Vilsteren
mr. Theo Hoogwout
Daan Durlacher
mr. Heleen Elbert
Léon de Jager
mr. André van der Velde
mr. Sjoerd Bosma
Nicole Goud
Sazas WIA-experts
mr. Nienke ten Donkelaar
mr. Khadija Bozia
Olaf van Dijk
mr. Samad Laghmouchi LLM MBA
Paul Lenos LL.M
Martijn Bedaux
mr. Toon Hasselman
Sazas Regresspecialist
mr. Priscilla de Haas
Kirsten Kievit LL.M
mr. Roel de Jong
drs. Volken Holtrop
Mohamed Kaddour LL.M RB
mr. Reinder de Jong
Sazas Adviseur Inkomen
Martijn van der Kroon
Erik Marcus
Arnaud Booij
Alex Schrijver
mr. Xander Arends
prof. mr. Jeroen Rheinfeld
jan wietsma
Jan Wietsma
Hans Eijkelenkamp
Jacques Raaijmakers
Jeroen Bijl
mr. Roelof Vos
Frits Algie
mr. John Seerden
Jacqueline Nietveld
Michiel Opgenoort

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen