• Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • STAP-budget
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • STAP-budget
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget
Home » Dossiers » Een dwangsom van de Belastingdienst, wanneer heb ik daar recht op?

Een dwangsom van de Belastingdienst, wanneer heb ik daar recht op?

Bezwaar- en beroepsprocedures, Formeel belastingrecht
Let op de vereisten voor ingebrekestelling

Ieder jaar worden er miljoenen belastingaanslagen opgelegd door de Belastingdienst. Vele daarvan worden direct door de belastingplichtige betaald. Is een belastingplichtige het niet eens met de aanslag dan wordt logischerwijs bezwaar aangetekend. Als de uitspraak te lang op zich laat wachten, dan heeft u recht op een dwangsom, mits aan alle voorwaarden daarvoor zijn voldaan.

5 september 2019 door mr. Nienke ten Donkelaar
Start consult aanvraag

Beslistermijn bezwaarschrift

Na afloop van de bezwaartermijn is de inspecteur die met de bezwaar behandeling is belast, gehouden om binnen 6 weken uitspraak op bezwaar te doen. Die termijn kan door de inspecteur eenmalig worden verlengd met nog eens 6 weken tot 12 weken.

Uitspraak op bezwaar blijft uit, wat nu?

Indien na die 6 of 12 weken nog geen uitspraak op bezwaar is ontvangen, kunt u twee dingen doen. U blijft wachten, want bezwaar bewerkstelligt in beginsel ook uitstel van betaling. Het kan immers zijn dat u daar bij gebaat bent. U kunt ook aan de Belastingdienst een ingebrekestelling sturen. Voor de wettelijke regeling verwijs ik naar artikel 4:17 Algemene wet bestuursrecht.

Vereisten ingebrekestelling

Volgens vaste jurisprudentie van de Hoge Raad (zie o.a. van 16 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1121) moet een ingebrekestelling aan drie vereisten voldoen:

1. Het moet duidelijk zijn op welke aanvraag de ingebrekestelling betrekking heeft;

2. Het standpunt moet worden ingenomen dat de Belastingdienst niet tijdig heeft beslist;

3. Er moet bij de Belastingdienst worden aangedrongen om alsnog een beslissing te nemen.

In de praktijk bestaat nogal eens onduidelijkheid of de brief ook de titel ingebrekestelling moet dragen. Dat is niet het geval. De Hoge Raad schrijft hierover:

‘Daarvoor is niet vereist dat in dit geschrift bepaalde termen zoals ‘aanmanen’ of ‘in gebreke stellen’ worden gebruikt.’

Functie ingebrekestelling

De ingebrekestelling heeft als doel om de inspecteur te bewegen alsnog spoedig een besluit te nemen. Blijft een besluit echter nog steeds uit, dan verbeurt de Belastingdienst iedere dag dat het in gebreke is een dwangsom aan belastingplichtige. De termijn voor een dwangsom begint te lopen vanaf twee weken na ontvangst van de ingebrekestelling door de inspecteur en kan oplopen tot 42 dagen. De maximale dwangsom bedraagt dan € 1.442.

Onlangs gebruikte de Rechtbank Gelderland in de uitspraak van 16 augustus 2019 (ECLI:NL:RBGEL:2019:3700) een dwangsom met een andere doel, namelijk om een inspecteur terecht te wijzen. De inspecteur zou – kort gezegd – onzorgvuldig en onbehoorlijk hebben gehandeld door de belastingplichtige niet te horen. Er was wel tijdig uitspraak op bezwaar gedaan door de inspecteur.

Kijkend naar doel en strekking van de wet, is de dwangsomregeling niet bedoeld om inspecteurs terecht te wijzen op de manier zoals de rechtbank nu heeft gedaan. Maar enkel en alleen om inspecteurs te bewegen een besluit te nemen. Blijkbaar vond de Rechtbank het in deze zaak nodig om een signaal af te geven aan de inspecteur. Het ongelukkige aan dit oordeel is dat hierin een zekere mate van willekeur ligt besloten. Want er wordt namelijk een dwangsom toegekend, die op grond van de wet eigenlijk niet kan worden opgelegd. Dat geeft de Rechtbank overigens ook ruiterlijk toe. Indien door de Belastingdienst hoger beroep wordt aangetekend, acht ik de kans zeer groot dat de dwangsom wordt vernietigd.

Voor de praktijk

Wacht u al een tijd op een besluit van een inspecteur? Wilt u de inspecteur een ingebrekestelling versturen, maar u weet niet hoe en of dit het juiste moment is? Neem gerust contact met mij op.

In samenspraak met mr. M. van Leeuwen van FT Advocaten tot stand gekomen

Auteur
FT-advocaten

mr. Nienke ten Donkelaar

Specialiteit(en): Formeel belastingrecht, fiscale procedures, fiscaal boete- en strafrecht, inkeerregeling, Wwft
Nijmegen
Bekijk profiel

Gerelateerde dossiers

12 april 2023

Termijnoverschrijding bij verzoek om ambtshalve vermindering

24 juli 2022

Uitworp verplicht niet tot onderzoek

30 juni 2022

Fiscus op de vingers getikt!

19 april 2022

Het is vroeg kerst dit jaar: Belastingdienst neemt dubbele btw-heffing weg

Specialisten

mr. Heleen Elbert
mr. Peter Bregman RB
Jacqueline Nietveld
mr. Toon Hasselman
mr. Laura Welkers
mr. Samad Laghmouchi LLM MBA
Jos van Bavel
mr. Rinze van Minnen LL.M
mr. Thijs van Gastel
mr. André van der Velde
Frits Algie
Erik Jansen
mr. Priscilla de Haas
mr. Ralf Ramakers
mr. Nienke Huizenga
mr. Carola van Vilsteren
mr. Sjoerd Bosma
mr. drs. Wicher-Henk Krabbe
mr. Remy Rozendaal RB REP
Erik Marcus
Barbara Rijskamp
mr. Khadija Bozia
Willem Veldhuizen RE RTAP
Michiel Opgenoort
mr. Peter Alexander ter Beest MLPA
mr. drs. John Bult
mr. Roelof Oldenziel
Martijn van der Kroon
drs. Gerben Miedema
mr. Theo Hoogwout
drs. Volken Holtrop
mr. Saskia Hemmes-van der Kruk
mr. Xander Arends
Paul Lenos LL.M
drs. Pieter Visser RB
Bart van der Vorm
mr. Reinder de Jong
Jacques Raaijmakers
mr. Najat Idrissi
Mohamed Kaddour LL.M RB
mr. John Seerden
Hans Eijkelenkamp
Nicole Goud
mr. Roelof Vos
Martijn Paping MSc
Michiel van der Pol
mr. Nienke ten Donkelaar
mr. Roel de Jong
Olaf van Dijk
dr. Aad Rozendal
prof. mr. Jeroen Rheinfeld
Kirsten Kievit LL.M
mr. Ilyas Kayhan

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Vacature inzenden
    • Kantoren
    • Carrière
  • Stap-budget

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen