Op 6 maart 2023 publiceerde ik het artikel “AI: kans of bedreiging voor fiscale (straf)advocatuur?“. Drie jaar na dato is het een mooi moment om de balans op te maken. Sommige beloften van generatieve AI zijn waargemaakt en hebben blijvende invloed gekregen op de dagelijkse fiscaal-advocatuurlijke praktijk. Andere zaken zijn nog steeds toekomstmuziek. In dit […]
Woekerbelastingrente in beweging
De afgelopen jaren is de belasting- en invorderingsrente uitgegroeid tot een hot topic in het fiscale debat.1 Wat begon als een principiële discussie over de verhouding tussen prikkel en evenredigheid mondde uit in interessante lagere rechtspraak, recent een stevige conclusie van de Advocaat-Generaal en een aarzelende maar zichtbare beleidsreactie van het kabinet. In dit artikel […]
Hoge Raad: geen ‘pilot-verhoren’ door gerechtsjuristen
De Hoge Raad heeft recent in een arrest (na cassatie in belang der wet) korte metten gemaakt de pilot van het hof Arnhem-Leeuwarden waarin getuigen niet door de raadsheer-commissaris (hierna: RHC), maar door een senior gerechtsjurist (hierna: SGJ) werden gehoord.[1] De kern is glashelder. Het Wetboek van Strafvordering kent geen basis voor het uitbesteden van […]
Jacht Belastingdienst op verhuld vermogen in de Emiraten: Project Dubai Leaks
Op 29 juli 2025 zijn interne stukken van de Belastingdienst uit het zogenaamde ‘Dubai Leaks’ project na een WOO-verzoek openbaar gemaakt. [1] In het WOO-verzoek is – kort samengevat – verzocht om stukken waaruit de contacten blijken tussen de Nederlandse Belastingdienst en het Amerikaans onderzoeksbureau dat de gelekte gegevens zou hebben verstrekt. In het WOO […]
Cryptovaluta in box 3 … of niet?
Op 25 april jl. beslechtte de Hoge Raad – ogenschijnlijk – de discussie over de vraag of cryptovaluta vermogensbestanddelen zijn die tot de rendementsgrondslag voor box 3 behoren.1 Het Hof (de feitenrechter) had eerder onder verwijzing naar de parlementaire geschiedenis overwogen dat het begrip ‘vermogensrechten’ zoals gehanteerd in de Wet IB 2001 een ruimere betekenis […]
Hof Amsterdam snijdt weg af voor btw-besparing bij uitdividenden sportauto
Op 19 december 2024 heeft het Gerechtshof Amsterdam1 (hierna: het Hof) geoordeeld dat de verkoop van een auto door een fiscale eenheid voor de omzetbelasting (hierna: belanghebbende) aan haar directeur-grootaandeelhouder (hierna: de DGA) tegen een abnormaal lage prijs misbruik van recht tot gevolg heeft. Volgens het Hof heeft de inspecteur daarom terecht in de naheffingsaanslag […]
Nieuw artikel 66a AWR maakt afzonderlijk inzagerecht mogelijk
Het inzagerecht in op de zaak betrekking hebbende stukken is gekoppeld aan het hoorrecht in een bezwaarprocedure.1 Dankzij een nieuw in te voeren artikel 66A Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) komt daar mogelijk verandering in. Een belastingplichtige kan met dit nieuwe wetsartikel bij de inspecteur een afzonderlijk verzoek doen om inzage in alle gegevens […]
Lakken & schonen: Handreiking Douane gepubliceerd
De Amerikaanse rechter Louis D. Brandeis zei het al “Zonlicht is het beste ontsmettingsmiddel”. Transparantie en openheid van de overheid zijn essentieel voor een gezonde democratie. Eind vorig jaar stemde de ministerraad in met het Meerjarenplan Openbaarheid en Informatiehuishouding (2024-2025).1 In dit plan staat hoe bestuursorganen bij de Rijksoverheid invulling geven aan de ambitie voor […]
Termijnoverschrijding bij verzoek om ambtshalve vermindering
Een belastingplichtige die te laat is met het indienen van een bezwaar kan de inspecteur verzoeken om de aanslag ambtshalve te verminderen. De inspecteur merkt in de praktijk een te laat ingediend bezwaar automatisch aan als verzoek om ambtshalve vermindering. Dit volgt ook uit het Besluit fiscaal bestuursrecht. De inspecteur voert een verzoek om ambtshalve […]
Voortgang box 3-dossier: verschil tussen degenen die tijdig bezwaar hebben aangetekend en die dat niet hebben gedaan
De Hoge Raad oordeelde in december 2021 dat het box-stelsel vanaf 2017 in strijd is met het recht op ongestoord genot van eigendom en het discriminatieverbod. Er werd rechtsherstel aan belanghebbende geboden door te bepalen dat niet het forfaitaire rendement maar het werkelijke rendement in de heffing moet worden betrokken.
In vervolg op dit arrest is het collectieve bezwaar tegen de box 3-heffing in de jaren 2017 tot en met 2020 door de staatssecretaris gegrond verklaard. De staatssecretaris heeft ook al enige uitlatingen gedaan over de afhandeling voor de afgelopen jaren. Hieronder schets ik achtereenvolgens de gevolgen voor belastingplichtigen die bezwaar hebben aangetekend, de belastingplichtigen die geen bezwaar hebben aangetekend en de gevolgen ten aanzien van definitieve en voorlopige aanslagen en de aangifte 2021.
