• Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
Home » Dossiers » Hoge Raad staat beroep op overgangsregeling BPM toe

Hoge Raad staat beroep op overgangsregeling BPM toe

Autobelastingen
Belanghebbende mocht het voordeliger BPM-tarief van een ouder jaar toepassen

Voor de berekening van de BPM op een ingevoerde gebruikte auto moet ook rekening worden gehouden met het effect van de overgangsregeling voor tariefswijzigingen. Een arrest van de Hoge Raad begin mei 2020 daarover maakt een eind aan een al jarenlang slepende discussie.

8 mei 2020
Start consult aanvraag

Eerder oordeelde de Hoge Raad op 3 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:561, al dat het op grond van de Europeesrechtelijke regels noodzakelijk is dat bij de Nederlandse registratie van de auto niet méér BPM wordt geheven dan het restbedrag aan BPM dat nog begrepen is in de waarde van gelijksoortige gebruikte auto’s die in Nederland op het tijdstip van de registratie al in de handel zijn.

In dit arrest van 1 mei 2020, ELCI:NL:HR:2020:821, ging het om een auto die op 27 februari 2013 in Duitsland voor het eerst was toegelaten op de weg. Voor de invoer van deze auto in Nederland is op 14 maart 2014 aangifte gedaan.

Degene die deze aangifte had ingediend, wilde hierbij het BPM-tarief van 2012 toepassen. Uitgangspunt in de BPM-wet is toepassing van het tarief van het jaar van aangifte (hier dus 2014). Omdat de tarieven de afgelopen jaren wisselden, en concurrentievervalsing tegengegaan moet worden, mag er ook gekozen worden uit een tarief van één van de jaren vanaf het jaar van eerste ingebruikneming (hier het jaar 2013).

Het jaar 2012 was daarmee bij deze auto dus nog niet mogelijk. Voor een goede vergelijking van de rest-BPM moet je echter kijken naar alle concurrerende auto’s. Dat zijn ook auto’s met dezelfde tenaamstellingsdatum in februari 2013 waarop met de overgangsregeling voor tariefswijzigingen nog in de eerste twee maanden van een jaar het tarief van het vorige jaar mocht worden toegepast.

De Hoge Raad oordeelt dan ook dat het tarief van 2012 ook toepasbaar is voor deze auto: “Zo is gewaarborgd dat belanghebbende ter zake van de registratie van de auto niet meer BPM betaalt dan het laagst mogelijke restbedrag aan BPM dat wordt geacht te zijn begrepen in de handelsinkoopwaarde van een gelijksoortig, in Nederland geregistreerd motorvoertuig”.

Met dit arrest kunnen alle hierover nog openstaande bezwaren worden afgewikkeld. Voor de toekomst is het bovendien naast de al bestaande mogelijkheden van artikel 10b Wet BPM een extra mogelijkheid voor verlaging van de BPM.

Heeft u vragen over wat de uitspraak van de Hoge Raad voor uw situatie betekent? Neem dan contact op.

Gerelateerde dossiers

11 november 2021

Claim de milieu-investeringsaftrek bij aanschaf (elektrische) auto!

11 november 2021

Auto, Prinsjesdag & de belastingplannen voor 2022

11 november 2021

Weinig privacy bij de motorrijtuigenbelasting

11 november 2021

Autodelen, hoe werkt dat en hoe pakt dat fiscaal uit?

Specialisten

drs. Pieter Visser RB
Kirsten Kievit LL.M
Sazas WIA-experts
Frits Algie
Ron Mulder
Jeroen Bijl
Michiel Opgenoort
mr. Theo Hoogwout
mr. Sjoerd Bosma
mr. Samad Laghmouchi LLM MBA
Jacqueline Nietveld
mr. Roelof Vos
Sazas Verzuimexperts
Sazas Regresspecialist
Alex Schrijver
Hans Eijkelenkamp
mr. Priscilla de Haas
mr. John Seerden
mr. Reinder de Jong
Arnaud Booij
mr. Peter Bregman RB
Martijn Bedaux
Martijn van der Kroon
mr. Michiel van der Pol
Marja van den Oetelaar
Jacques Raaijmakers
mr. Carola van Vilsteren
Amanda Vollemans
Sazas Adviseur Inkomen
mr. Khadija Bozia
mr. Laura Welkers
Aimée van der Paardt
Erik Marcus
Nicole Goud
Erik Jansen
mr. drs. John Bult
Mohamed Kaddour LL.M RB
mr. Roel de Jong
mr. drs. Wicher-Henk Krabbe
Jos van Bavel
Ruben Scherpenisse
Martijn Paping MSc
mr. Toon Hasselman
mr. Ralf Ramakers
jan wietsma
Jan Wietsma
drs. Volken Holtrop
mr. Xander Arends
Paul Lenos LL.M
prof. mr. Jeroen Rheinfeld
mr. André van der Velde
Léon de Jager
mr. Nienke ten Donkelaar
Willem Veldhuizen RE RTAP
mr. Heleen Elbert
Daan Durlacher
Geert Witlox
Olaf van Dijk

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen