• Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
Home » Dossiers » Hoge Raad oordeelt: familielening is geen eigenwoningschuld

Hoge Raad oordeelt: familielening is geen eigenwoningschuld

Eigen woning, Inkomstenbelasting, particulier
Opnemen juiste gegevens in aangifte inkomstenbelasting is cruciaal voor ‘hypotheekrenteaftrek’

De Hoge Raad heeft in november 2021 geoordeeld of een familielening voor een eigen woning in aanmerking komt voor de ‘hypotheekrenteaftrek’. De Hoge Raad oordeelt dat bij een lening verstrekt door een persoon zonder renseigneringsplicht, zoals bij een familielening, niet aan de voorwaarden van de eigenwoningschuld wordt voldaan indien bepaalde gegevens door belastingplichtige te laat worden verstrekt. De Hoge Raad hanteert hiermee een strikte wetstoepassing, waardoor de hypotheekrenteaftrek verloren gaat.

2 december 2021 door Martijn van der Kroon
Start consult aanvraag

Het arrest van de Hoge Raad over de aftrekbaarheid van de eigenwoningrente is van 19 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1791

Situatie

Belanghebbende heeft in 2014 een eigen woning gekocht. De aankoop van die woning heeft zij deels gefinancierd met een hypothecaire geldlening bij een bank en deels met een geldlening verstrekt door haar vader. Op de familielening is zij haar vader jaarlijks een bedrag aan rente verschuldigd.

In de aangifte inkomstenbelasting 2016 heeft belanghebbende wel de lening bij de bank als eigenwoningschuld vermeld, maar niet de geldlening bij haar vader. In die aangifte is enkel de aan de bank betaalde rente in aftrek gebracht. De aanslag is vervolgens overeenkomstig de aangifte opgelegd.  

Belanghebbende dient nadat de aanslag onherroepelijk is vastgesteld een herziene aangifte in, waarin zij alsnog de misgelopen renteaftrek claimt en de vereiste informatie over de familielening verstrekt.

Uitspraak Hof

Banken en verzekeraars hebben een renseigneringsplicht aan de Belastingdienst met betrekking tot eigenwoningleningen. Voor de aangifte inkomstenbelasting geldt dat over eigenwoningleningen van niet-renseigneringsplichtigen aanvullende informatie moet worden verstrekt. De wetgeving stelt dat deze informatie in de aangifte moet worden opgenomen. Nu belanghebbende deze gegevens niet in de aangifte heeft opgenomen, heeft zij niet aan de voorwaarden voldaan.

Het beleid van de Belastingdienst houdt in dat dit verzuim kan worden hersteld tot het moment waarop de aanslag onherroepelijk wordt. Op dit beleid kan belanghebbende geen beroep doen omdat zij haar ‘herziene aangifte’ voor het jaar 2016 met de vereiste gegevens heeft ingediend geruime tijd na het verstrijken van de wettelijke bezwaartermijn.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt op 22 september 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:7497, dat belanghebbende geen recht heeft op de renteaftrek, omdat de lening geen eigenwoningschuld is. De op die lening betaalde rente is dus in dat jaar niet aftrekbaar, aldus het Hof.

Arrest Hoge Raad

De Hoge Raad oordeelt dat met ingang van het jaar 2016 het in de aangifte vermelden van de bewuste gegevens een voorwaarde is om de desbetreffende lening tot de eigenwoningschuld te rekenen. Nu belanghebbende die gegevens niet in de aangifte 2016 heeft vermeld, oordeelt ook de Hoge Raad dat er geen recht bestaat op ‘hypotheekrenteaftrek’ op de familielening.

Belanghebbende voert ook nog als argument aan dat de ontbrekende informatie in de aangifte het gevolg van het schrappen van de renteaftrek niet rechtvaardigt. De Hoge Raad oordeelt echter dat de wetgever een welbewuste afweging heeft gemaakt, waardoor voor de rechter geen ruimte is van die lijn af te wijken.

Tot slot

Het is mogelijk om hypotheekrenteaftrek op een familielening te krijgen, maar dan moet wel tijdig de juiste informatie over de lening worden verstrekt. Mocht u vragen hebben hoe een dergelijke lening vormgegeven kan worden, neemt u dan vooral contact met ons op. Wij kunnen ook beoordelen of de hypotheekrenteaftrek of juist een box-3-lening gunstiger uitpakt. Daarnaast denken wij ook mee over de verhoogde vrijstelling schenkbelasting voor de eigen woning (de zogenoemde jubelton).

Dit arrest leert ons in elk geval dat het opnemen van de juiste gegevens in de aangifte inkomstenbelasting cruciaal kan zijn.

Heeft u vragen over de eigen woning? Neemt u gerust contact met mij op.

Auteur
C&B More

Martijn van der Kroon

Specialiteit(en): Bedrijfsopvolging, estate planning (schenken & erven), innovatiebox, werknemersparticipaties, (internationale) vennootschapsbelasting, inkomstenbelasting, ANBI, scheepvaart
Rotterdam
Bekijk profiel

Gerelateerde dossiers

26 september 2024

Tijdig advies kan boetes bij Nederlanders met Amerikaanse belastingplicht voorkomen

8 januari 2024

Komt er een einde van de Villataks?

9 mei 2023

Over informatieverplichting van belastingplichtigen en dwangsommen

24 juli 2022

Niet aankruisen vakje leidt tot omkering en verzwaring bewijslast

Specialisten

Erik Marcus
mr. Peter Bregman RB
Hans Eijkelenkamp
mr. Heleen Elbert
mr. Khadija Bozia
Olaf van Dijk
prof. mr. Jeroen Rheinfeld
mr. John Seerden
mr. Roelof Vos
Kirsten Kievit LL.M
mr. Samad Laghmouchi LLM MBA
Frits Algie
mr. Reinder de Jong
Erik Jansen
Ron Mulder
Alex Schrijver
mr. Roel de Jong
Ruben Scherpenisse
mr. Nienke ten Donkelaar
Martijn Paping MSc
Sazas Adviseur Inkomen
mr. André van der Velde
Amanda Vollemans
mr. drs. Wicher-Henk Krabbe
Jacques Raaijmakers
jan wietsma
Jan Wietsma
Paul Lenos LL.M
Sazas Regresspecialist
mr. Michiel van der Pol
mr. Ralf Ramakers
mr. drs. John Bult
mr. Sjoerd Bosma
mr. Priscilla de Haas
Mohamed Kaddour LL.M RB
Sazas Verzuimexperts
Arnaud Booij
mr. Theo Hoogwout
Jos van Bavel
mr. Laura Welkers
Sazas WIA-experts
drs. Volken Holtrop
Willem Veldhuizen RE RTAP
Daan Durlacher
mr. Toon Hasselman
Geert Witlox
Marja van den Oetelaar
Martijn van der Kroon
Michiel Opgenoort
Jacqueline Nietveld
drs. Pieter Visser RB
Jeroen Bijl
Aimée van der Paardt
Martijn Bedaux
Léon de Jager
mr. Xander Arends
mr. Carola van Vilsteren
Nicole Goud

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen