• Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Over ons
  • Contact
  • Adverteren
  • Nieuwsbrief
Fiscaal Vanmorgen

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière
Home » Dossiers » Inkomsten uit tijdelijke verhuur tuinhuis: fiscaal belast of niet?

Inkomsten uit tijdelijke verhuur tuinhuis: fiscaal belast of niet?

Eigen woning
Hoge Raad concludeert dat huurinkomsten belast zijn

De Wet Inkomstenbelasting bevat een regeling voor de tijdelijke verhuur van een eigen woning: de inkomsten daaruit worden voor 70% belast. De gedachte daarachter is dat men ook kosten moeten maken bij tijdelijke verhuur, zoals energie, schoonmaak en verzekering. De Hoge Raad oordeelde in september 2020 dat deze regeling ook van toepassing is bij tijdelijke verhuur van een tuinhuis.

23 oktober 2020 door mr. Peter Bregman RB
Start consult aanvraag

Mede door de opkomst van Airbnb heeft het tijdelijk verhuren van de eigen woning of een gedeelte daarvan in de afgelopen jaren een grote vlucht genomen. En waar inkomsten worden genoten, wil de fiscus graag een graantje meepikken. Maar daar moet de wet wel ruimte voor bieden.

Fiscus wint, verhuurinkomsten belast

De Hoge Raad moest eraan te pas komen om uiteindelijk op 18 september 2020, ECLI:NL:HR:2020:1448, te concluderen dat de inkomsten uit de tijdelijke verhuur van een tuinhuis moesten worden beschouwd als inkomen. Het ging om een tuinhuis bij een woning dat voor 21 dagen was verhuurd met een opbrengst van € 3.564. Voorwaar niet gering: bijna € 170 opbrengst per dag!

Het gerechtshof Amsterdam had eerder op 11 juli 2019 geoordeeld dat het tuinhuis niet meer tot de eigen woning kon worden gerekend en daarom behoorde tot het box 3 vermogen. De werkelijke huurinkomsten worden dan niet belast. In plaats daarvan wordt op basis van de (WOZ) waarde van het tuinhuis een zgn. fictief rendement belast.

De overwegingen van de Hoge Raad

De Hoge Raad vond de zaak dermate interessant en zwaarwegend dat een advies werd ingewonnen bij de Advocaat Generaal. Vervolgens oordeelde de HR ten eerste dat het tuinhuis, ondanks de tijdelijke verhuur, deel bleef uitmaken van de eigen woning.

Vervolgens kwam de vraag of de inkomsten belast konden worden op grond van de Wet Inkomstenbelasting. De letterlijke wettekst biedt hiervoor geen ruimte, omdat die spreekt over de verhuur van de (gehele) woning. De Hoge Raad concludeert aan de hand van de parlementaire geschiedenis dat een dergelijke letterlijke lezing niet in overeenstemming is met het oogmerk van de wetgever. De huurinkomsten van het tuinhuis waren dus toch voor 70% belast.

Arrest kan niet zomaar worden toegepast in alle gevallen!

De tijdelijke verhuur van (delen van) de eigen woning komt in vele varianten voor. Uit het voorgaande kan niet worden afgeleid dat de bovenstaande regeling altijd van toepassing is. Naarmate de verhuur langer duurt, zal enerzijds de verbondenheid met de eigen woning afnemen en anderzijds het inkomenskarakter toenemen. Verder is van belang hoeveel arbeid in dit kader wordt verricht. 

Voor vragen over dit onderwerp kunt u altijd contact met mij opnemen.

Auteur
PM | Ondernemend

mr. Peter Bregman RB

Specialiteit(en): DGA-problematiek, rechtsvormkeuze, samenwerking, familiebedrijven, mediation
Heerde
Bekijk profiel

Gerelateerde dossiers

8 januari 2024

Komt er een einde van de Villataks?

31 maart 2022

De draagplichtovereenkomst (fiscaal) overbodig gemaakt door aanpassing eigenwoningregeling vanaf 1 januari 2022?

2 december 2021

Hoge Raad oordeelt: familielening is geen eigenwoningschuld

13 juli 2020

De eigen woning als ondernemingsvermogen is zo gek nog niet

Specialisten

Léon de Jager
Amanda Vollemans
Aimée van der Paardt
Arnaud Booij
drs. Volken Holtrop
mr. Reinder de Jong
Martijn Paping MSc
Willem Veldhuizen RE RTAP
Jos van Bavel
mr. drs. John Bult
mr. Peter Bregman RB
Erik Jansen
Sazas WIA-experts
Erik Marcus
Jacqueline Nietveld
Mohamed Kaddour LL.M RB
Ruben Scherpenisse
Denny Vermeer
mr. John Seerden
mr. Nienke ten Donkelaar
mr. Theo Hoogwout
mr. Laura Welkers
mr. Ralf Ramakers
Sazas Verzuimexperts
Paul Lenos LL.M
mr. Heleen Elbert
Frits Algie
mr. Carola van Vilsteren
Alex Schrijver
mr. Priscilla de Haas
Sazas Adviseur Inkomen
Kirsten Kievit LL.M
mr. Michiel van der Pol
Marja van den Oetelaar
Michiel Opgenoort
Daan Durlacher
Martijn Bedaux
mr. Roel de Jong
Sazas Regresspecialist
mr. André van der Velde
mr. Samad Laghmouchi LLM MBA
Nicole Goud
Jacques Raaijmakers
prof. mr. Jeroen Rheinfeld
mr. Roelof Vos
Olaf van Dijk
drs. Pieter Visser RB
Hans Eijkelenkamp
mr. Khadija Bozia
mr. Xander Arends
mr. drs. Wicher-Henk Krabbe
mr. Sjoerd Bosma
jan wietsma
Jan Wietsma
mr. Toon Hasselman
Ron Mulder
Jeroen Bijl

Fiscaal Vanmorgen (FV) is het platform voor belastingadviseurs, fiscalisten, accountants en iedereen die geïnteresseerd is in fiscale opleidingen en fiscaal nieuws.

Fiscaal Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers Vanmorgen.

 

Categorie

  • Opleidingen
  • Summercourse
  • E-learnings
  • Incompany
    • Incompany gemeenten
  • Docenten
    • Blogs
  • Nieuws
  • Specialisten
  • Dossiers
  • Vacatures
    • Kantoren
    • Carrière

Info

  • Over ons
  • Contact
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers Vanmorgen
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Fiscaal Vanmorgen gebruik van cookies.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen