Trustkantoren, brievenbusmaatschappijen, tax rulings, et cetera, staan recent negatief in het nieuws: Panama papers, Football leaks, Lux leaks … Overheden willen steeds meer maatregelen nemen tegen belastingontwijking. Denk aan het OESO BEPS-project, de EU antimisbruikrichtlijnen en de beslissingen van de Europese Commissie om belastingregelingen aan te merken als verboden staatssteun. Belastingontduiking (belastingfraude), belastingontwijking en reguliere belastingplanning worden daarbij makkelijk op een hoop gegooid. Ook wordt er makkelijk een link gelegd tussen corruptie en andere criminaliteit en (vermeende) belastingontwijking.
Het UBO-register: meer transparantie, wie kan daar tegen zijn?
Er wordt steeds vaker gepleit voor meer transparantie om terrorisme, corruptie en belastingontduiking tegen te gaan. Ook het UBO-register, waarin iedere natuurlijke persoon met een aandelenbelang groter dan 25% wordt geregistreerd en dat met ingang van 26 juni operationeel had moeten zijn, is een poging de transparantie te verhogen. Maar hoe zwaar weegt voor u het recht op privacy? Kunt u voorkomen dat overheden en journalisten zomaar inzage krijgen in uw financiële belangen? En kunt u voorkomen dat u in UBO-register wordt opgenomen?
Deelnemingsvrijstelling voor schadevergoedingen, afkoopsommen, optiepremies en andere indirecte opbrengsten?
De deelnemingsvrijstelling is nog steeds een van de kernpunten binnen de Nederlandse vennootschapsbelasting. Na verschillende wetswijzigingen tussen 1991 en 2010, is naar mijn ervaring er een duidelijker scheiding gekomen voor welke aandelenbezittingen de deelnemingsvrijstelling wel geldt en voor welke niet. In zijn algemeenheid is de toepassing van de deelnemingsvrijstelling in de praktijk gemakkelijker geworden. Een deelnemingsvrijstellingruling is naar mijn mening nog maar zelden zinvol, discussies achteraf of een deelneming kwalificeert heb ik al jaren niet meer hoeven voeren. Ook de Hoge Raad heeft met jurisprudentie over onderwerpen als compartimentering, earn out en opties bijgedragen aan meer duidelijkheid, soms direct of soms indirect doordat de wetgever nadien in actie kwam.
Een coöperatie; onbekend maakt onbemind
Onlangs belde de Rabobank mij op. Er waren wat vragen rondom de zakelijke bankrekening van mijn praktijkvennootschap. Een van die vragen was waarom er gekozen was voor de rechtsvorm coöperatie. Ik vond het een rare vraag, zeker van de Rabobank. Maar verklaarbaar vanwege de steeds grotere aandacht voor deze rechtsvorm in de fiscaliteit.
Mediation in belastingzaken: op naar een gezamenlijke oplossing!
Ik merk dat er in de fiscale praktijk nog veel misverstanden leven over mediation. In deze blog leg ik uit wat fiscale mediation precies inhoudt en hoe het in de praktijk succesvol kan werken.
Bent u specialist?
Bent u fiscaal specialist? En wilt u graag fiscale vragen beantwoorden van financiële en administratieve dienstverleners of wellicht van collega-fiscalisten? En bent u bereid om minimaal 3 artikelen per jaar te schrijven? Fiscaalconsult kan u dan met deze doelgroep in contact brengen. De gedachte is dat u schrijft over onderwerpen waar u een passie voor […]
“Belastingontwijking is niet per definitie onethisch”
Voor mr. drs. Michiel Opgenoort, fiscaal specialist en oprichter van Fiscaalconsult, is er geen twijfel; ieder fiscaal voordeel dat de belastingbetaler zichzelf toekent, is in principe een vorm van belastingontwijking. “Soms is de wet niet duidelijk genoeg en dient het meest gunstige fiscale standpunt te worden verdedigd. Daar is niks mis mee en het is zeker niet onethisch,” stelt hij . En: “Juist in dit soort trajecten kan een fiscaal specialist van grote toegevoegde waarde zijn…”
Compensatie van de (ex-)partner bij afkoop of omzetting van pensioen in eigen beheer: een bijzonder lastig vraagstuk!
De Wet uitfasering pensioen in eigen beheer biedt fiscaal aantrekkelijke mogelijkheden. Maar juridisch gezien kan de (ex-)partner er in uitkeringsrechten flink op achteruitgaan. Wat is dan een passende compensatie voor die (ex-)partner en hoe en wanneer wordt dat berekend en vastgelegd? Ik geef een overzicht van mogelijke scenario’s en enige handvatten hiervoor.
Uitfasering pensioen in eigen beheer: wat zijn de mogelijkheden?
Op 1 april 2017 is de Wet Uitfasering pensioen in eigen beheer en overige fiscale pensioenmaatregelen (Wet Uitfasering) in werking getreden. Heeft u cliënten (DGA’s) die pensioen in eigen beheer hebben opgebouwd? In deze blog leest u welke mogelijkheden de DGA heeft.
Omzetting pensioen in eigen beheer in een oudedagsverplichting
In de Wet uitfasering pensioen in eigen beheer wordt de mogelijkheid gegeven om de pensioenverplichting in eigen beheer om te zetten in een oudedagsverplichting. Let op de voorwaarden en meld de omzetting tijdig aan bij de Belastingdienst.
