Op 19 december 2024 heeft het Gerechtshof Amsterdam1 (hierna: het Hof) geoordeeld dat de verkoop van een auto door een fiscale eenheid voor de omzetbelasting (hierna: belanghebbende) aan haar directeur-grootaandeelhouder (hierna: de DGA) tegen een abnormaal lage prijs misbruik van recht tot gevolg heeft. Volgens het Hof heeft de inspecteur daarom terecht in de naheffingsaanslag […]
Btw Suppletie termijn per 1 januari 2025 acht weken: gevolgen en risico’s.
Vanaf 1 januari 2025 geldt een nieuwe verplichting: wanneer wordt geconstateerd dat te weinig btw is aangegeven en afgedragen, moet dit binnen acht weken worden gecorrigeerd door een btw-suppletie in te dienen bij de Belastingdienst. Hiermee wordt de termijn voor het corrigeren van btw-aangiften fors aangescherpt. Bij opzettelijk of grofschuldig niet nakomen van deze verplichting […]
Nieuwe kaders bewijslast boetes
Vorig jaar schreef ik over de aanscherping door de Hoge Raad van de bewijslast bij boetes. In een recente uitspraak lijkt de Hoge Raad hier toch weer wat meer ruimte te geven aan de inspecteur (Hoge Raad 3 februari 2023, ECLI:NL:HR:2023:97). Welke regels gelden ten aanzien van de bewijslast bij boetes?
Strafkamer gerechtshof verstevigt verbod op zelfincriminatie
Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft op 16 februari 2022 bevestigd dat je niet hoeft mee te werken aan eigen veroordeling.
Fiscus op de vingers getikt!
De Hoge Raad heeft recent in duidelijke bewoordingen uitgelegd welke regels gelden in het geval van een fiscale boete. De Belastingdienst komt een verzwaarde bewijslast toe.
Gerechtshof vernietigt boetes die louter zijn gebaseerd op stellingen
Enkel het aandragen van stellingen ter onderbouwing van een vergrijpboete is niet voldoende aldus het Gerechtshof. De Inspecteur zal zich meer moeten inspannen om (voorwaardelijke) opzet te bewijzen.
Belastingadviseurs opgelet: als beboete medepleger krijg je straks de facto een beroepsverbod
Naast het aanpakken van frauderende belastingplichtigen, is het vizier nu ook gericht op facilitators. Zoals belastingadviseurs. Naming en shaming wordt de norm bij een bestuurlijke boete aan de facilitator.
Vergissing adviseur zorgt voor aanslag met boete aan belastingplichtige
Baalt u er weleens van dat uw adviseur zo slecht met u communiceert? Ik probeer zelf zo goed en zo helder mogelijk te communiceren met mijn cliënten, maar zo’n vergissing als in deze casus, die onlangs voor de rechter is geweest, is zo gemaakt. Het zou mij ook kunnen overkomen. Ik ben dan ook blij dat de rechter zorgt voor rechtsherstel, maar het zal u maar gebeuren. Wat was er aan de hand?
Bij inkeer geen boete over oude jaren?!
In afgelopen jaren is de inkeerregeling voor niet aangegeven inkomen/vermogen verschillende keren gewijzigd. Keert u tegenwoordig in dan is geen boete verschuldigd over de laatste twee jaar, maar wel over de periode daarvoor. Omdat eerder bij inkeer überhaupt geen boete verschuldigd was, is het de vraag of de nieuwe regeling wel standhoudt in het licht van internationale verdragen. Die vraag licht nu voor de rechter. In ons artikel zullen wij eerst de inkeerregeling toelichten en daarna de recente ontwikkelingen.
Hoogte boete onterecht? Ga in bezwaar en vraag om vermindering!
Belastingplichtigen die een boete ontvangen leggen zich meestal neer bij de regels die de fiscus daarvoor hanteert. Niet altijd is bekend dat de boete na bezwaar vaak wordt verminderd, omdat er bijvoorbeeld sprake is van strafverminderende omstandigheden. Het heeft zeker nut om in bezwaar te gaan tegen de boete, want deze kan alleen maar minder worden en nooit meer. Ook als de bezwaartermijn inmiddels is verstreken kan bezwaar aantekenen succesvol zijn.
